Nyheder
April 2011
green light aps vinder fogedsag mod Riegens A/S
Desværre ser green light aps sig nødsaget til at udsende denne pressemeddelelse, idet der florerer urigtige oplysninger om green light aps i forbindelse med en netop gennemført fogedsag.
green light aps udvikler, markedsfører og sælger et af de stærkeste og mest innovative belysningskoncepter der findes på markedet og virksomheden er i dag leverandør af belysning til en lang række af de største, danske industrivirksomheder og koncerner.
green light aps har netop vundet en fogedsag mod konkurrenten Riegens A/S.
Uden forudgående varsel, troppede Fogedretten og en advokat fra Bech Bruun, et af landets største advokatkontorer, op hos green light aps i Middelfart den 16. marts 2011.
Riegens A/S påstod, at green light aps’ industriarmatur ”green light Industrial”, der i øvrigt har vundet væsentlige markedsandele, rent designmæssigt skulle være en efterligning af et Riegens-produkt.
Riegens A/S krævede at der blev nedlagt forbud mod markedsføring af ”green light Industrial”, at green light´s varelager blev beslaglagt og at man samtidig sikrer sig adgang til green light´s database, bl.a. indeholdende kundelister og omsætningstal m.v. Sidstnævnte med henvisning til krav om kompensation for tabt indtjening.
Imidlertid lykkedes det på stedet ledelsen i green light aps og virksomhedens advokater, Thomas Bøgholm og Maria Malling Eriksen fra FOCUS ADVOKATER i Odense, at tilbagevise enhver påstand om produktefterligning.
Fogedretten vurderede efterfølgende på stedet, at det end ikke var sandsynliggjort, at ”green light Industrial” kunne være en efterligning af et Riegens armatur. Riegens’ begæring om såkaldt bevissikring og nedlæggelse af fogedforbud, blev således afvist. Efter retsmødet har Riegens endog valgt at tilbagekalde fogeds
Efterskrift:
Riegens A/S har iværksat en fogedsag mod green light aps på et forkert grundlag – bl.a. har man forsøgt at føre bevis for ”særpræg”, ved bevidst at sammenligne designinteriørarmaturer med et simpelt industriarmatur, for herigennem at fremhæve industriarmaturets ”særpræg”. I en sådan sammenligning kan ingen være i tvivl om, at industriarmaturet har ”særpræg”. At lægfolk uden kendskab til belysningsarmaturer, lader sig overbevise af en sådan argumentation, kan man ikke bebrejde dem.
Med udgangspunkt i denne noget søgte bevisførelse, lykkedes det således Riegens A/S at få overbevist en dommer om, at der var grundlag for at iværksætte en uanmeldt fogedforretning med krav om nedlæggelse af fogedforbud.
Et fogedforbud havde haft store konsekvenser:
Hvis Riegens A/S havde haft held med deres taktik, ville et fogedforbud have haft store økonomiske og forretningsmæssige konsekvenser for green light aps, idet green light aps ikke ville kunne markedsføre og sælge deres industriarmatur i den periode fogedforbuddet ville være gældende. green light aps ville således være tvunget ud af markedet i flere måneder indtil man kunne vinde en civil retssag.
green light aps er derfor rigtig godt tilfreds med, at man nu har rettens ord for, at deres produkter er lovlige og adskiller sig fra konkurrenternes – også designmæssigt.
green light aps kan derfor garantere, at man både nu og i fremtiden fortsat kan tilbyde sine kunder nogle af de stærkeste og mest innovative belysningskoncepter på markedet.
Desværre ser green light aps sig nødsaget til at udsende denne pressemeddelelse, idet der florerer urigtige oplysninger om green light aps i forbindelse med en netop gennemført fogedsag.
Riegens A/S påstod, at green light aps’ industriarmatur ”green light Industrial”, der i øvrigt har vundet væsentlige markedsandele, rent designmæssigt skulle være en efterligning af et Riegens-produkt.